Es klingt erst einmal völlig plausibel: Millionen von Vegetariern weltweit beweisen, dass ein Leben ohne Fleischkonsum ohne weiteres funktioniert und in der Regel bei vielen zu größerer Gesundheit und Wohlbefinden führt.

So sah ich einen Fernsehbeitrag über ein Experiment, bei dem die Teilnehmer beiderlei Geschlechts freiwillig ihr "Lager" wechseln mussten, also Vegetarier zu Fleischessern wurden und umgekehrt. Für alle gab es während dieser Zeit viel Frischluft bei größeren Wanderungen, und sie wurden jeweils von zwei Spitzenköchen versorgt, einer mit veganem, einer mit konventionellem Essen mit Fleisch. Es wurden auch noch Gesundheitschecks und Fitnesstests gemacht und die Blutwerte kontrolliert. Dabei fiel insbesondere ein Teilnehmer aus dem Rahmen, der sich bevorzugt mit Currywurst und Pommes Frites ernährte und regelrecht lebensbedrohliche Blutwerte aufwies.

Nach dem Experiment erwies es sich dann, dass, trotz gesunder Rahmenbedingungen, sich bei den vorher vegetarisch lebenden Teilnehmern die Blutwerte durch die Fleischernährung leicht verschlechtert hatten, während sich bei der anderen Gruppe die Werte durch die Pflanzenkost erheblich verbesserten, und der oben genannte Mann mit den dramatischen Blutwerten nach dieser kurzen veganen Zeit in den Normalbereich gelangt war. Die Beispiele dieser Art ließen sich wohl nach Belieben fortsetzen.

Im Hinblick auf die Ökologie und die Schonung des Planeten kommt noch hinzu, dass eine vegane Ernährung nach seriösen Berechnungen pro Person und Jahr etwa zwei Tonnen CO2 einsparen und damit einen erheblichen Beitrag zum Klimaschutz leisten würde.

Das Hauptargument dürfte aber wohl sein, dass bei vegetarischer Ernährung keine Tiere getötet werden müssten und damit eine überwiegend katastrophale, leidvolle Tierhaltung und -schlachtung beendet werden könnte.

Nach all diesen klaren Vorzügen dürfte es wohl für keinen Menschen mehr irgendeinen Grund geben, auch nur noch das kleinste Stück Fleisch anzurühren – oder doch? Ja, das "doch" ist richtig! Aber es kann nur begründet werden, wenn ich ein wenig aushole und die Erfordernisse für die geistige Notwendigkeit eines maßvollen Fleischkonsums erkläre. Wer an dieser spirituellen Begründung weniger interessiert ist und sich statt dessen mehr an der Praxis orientieren möchte, kann beim Abschnitt "Ist Fleischkonsum schöpfungsgesetzwidrig?" weiterlesen.

Es mag seltsam klingen, aber der weitaus größte Teil der Menschheit lebt selbstgenügsam in einer Art zweidimensionalen Welt: auf der Fläche dieses Erdenplans. Wir bewegen uns also meist in Länge und Breite, mit wenig Spielraum in die Höhe. Mit „Höhe“ ist nicht die Luft- und Raumfahrt gemeint, sondern das Empfinden und Erleben der Existenz und des Einflusses höherer Schöpfungsebenen, aus denen die für uns überlebenswichtigen Kräfte überhaupt erst kommen. Selbst die uns zunächst liegende sogenannte astrale Welt, die Welt mittlerer Grobstofflichkeit, nehmen wir zwar tausendfältig wahr und betreten sie jede Nacht ausgiebig im Traum, aber so gedankenlos und unbewusst, dass die meisten Menschen die Existenz selbst dieser zunächst liegenden Ebene leugnen und nur unsere sichtbare Welt grober Grobstofflichkeit als bestehend akzeptieren. In letzter Konsequenz kommt natürlich alles Überlebenswichtige von Gott, von dem wir uns aber immer mehr entfernt haben und ohne dessen Gesetze wir nicht einen einzigen Atemzug tun könnten; aber auch Er wird ja zunehmend geleugnet und außer Acht gelassen.

Die gesamte schöpferische Energie kommt also in Wirklichkeit aus höchsten Höhen, von Gott, und die ganze Schöpfung besteht aus einer großen Zahl an Schöpfungsebenen, von denen wir einen Teil zu unserer Entwicklung zu durchwandern haben, um zu unserem Ziel zu kommen, dem geistigen Reich, aus dem wir unbewusst ausgegangen sind. Ernährt und erhalten werden wir dabei ausschließlich durch Strahlungen, die Form angenommen haben. Alles ist Strahlung, die mehr oder weniger verdichtet und verschieden geartet ist; auch wir selbst und unsere Ernährung machen dabei keine Ausnahme. Das hat zum Glück mittlerweile auch die Atomphysik herausgefunden, und diese Erkenntnisse haben viel mehr Einfluss auf uns als wir denken, und sie haben unter vielem anderen auch mit unserer Ernährung zu tun.

Allgemein bekannt ist, dass das gesamte Leben auf der Erde eine Entwicklung durchlaufen hat, die Evolution. Beginnend mit primitiven Lebensformen, die nach Schöpfungsplan immer höher und komplexer wurden, bis sie endlich den Menschen hervorgebracht hat. Natürlich ist auch die Evolution keine eigenständige Sache, quasi ein Gottersatz, sondern sie ist nichts anderes als das Ergebnis der treibenden Entwicklungskräfte, die ursprünglich von Gott stammen, beim Durchströmen jeder Schöpfungsebene Veränderungen erfahren, aber trotz allem vollkommen bleiben. Auch der Mensch selbst hat sich immer weiter entwickelt, vom Urmenschen bis zu der heute bekannten Form, und natürlich hat auch die Ernährung in dieser Zeit erhebliche Wandlungen hinter sich. Die Natur als Ausdruck des vollkommenen schöpferischen Willens hat auch uns Menschen in unserer Vergangenheit immer wieder maßgerecht versorgt und ernährt, wozu lange Zeit auch ein erheblicher Fleischanteil gehörte.

Ich will das alles nicht zu lange ausführen, aber wichtig ist, dass jede Entwicklung Phasen oder Epochen durchläuft, und dass bei jedem dieser Epochenwechsel organische Übergänge unverzichtbar sind, wenn kein Schaden angerichtet werden soll.

Eher militant veranlagte Vegetarier sehen von vornherein das Schlachten und Essen von Tieren als Mord oder zumindest Verbrechen an, und bei der Art der heutigen Tierhaltung und -schlachtung lässt sich das ohne weiteres nachvollziehen. Die meist tierquälerische Massentierhaltung kann man getrost als solches bezeichnen!

Aber hier müssen wir verschiedene Handlungsweisen auch als solche differenzieren, denn der Umgang mit den Tieren und das Schlachten und Essen sind zwei verschiedene Dinge. Ist denn der Fleischkonsum definitiv naturwidrig? Natürlich nicht, denn die komplexe Nahrungskette in der Natur zeigt ja überdeutlich, dass Fleisch dazugehört. Zahllose Raubtierarten ernähren sich ausschließlich von Fleisch, und auch naturnah lebende Volksgruppen in kalten Zonen ernähren sich von jeher mit einem hohen Fleisch- oder Fischanteil.

Interessant ist z. B. der Versuch verlaufen, arktische Inuits auf vegetarische Ernährung umzustellen: In ihrer normalen Ernährung spielt u. a. Walfischtran eine große Rolle, und sie klagten darüber, dass das Gemüse, auf das sie nun umgestellt werden sollten, nicht wärmen würde.

In unserer gemäßigten Zone spielt das eine nicht ganz so große Rolle, ist aber trotzdem vorhanden. So fällt mir in meinem Bekanntenkreis auf, dass die meisten Vegetarier sich überdurchschnittlich weit wärmer anziehen als die anderen und sowieso schnell frieren. Aber auch eine selbsterlebte Geschichte kann ich dazu beisteuern: Mit Mitte zwanzig war ich, auf meiner Suche nach Wahrheit, in einer weltanschaulichen Gruppierung gelandet, die ein vegetarisches Leben vorschrieb. Innerhalb eines halben Jahres verließen mich alle Kräfte, und ein Schlüsselerlebnis dabei war, dass ich einen Bierkasten, den ich für meinen Vater besorgen sollte, nur noch mit größter Mühe und Willensanstrengung aus dem Kofferraum des Autos herausheben konnte – wohlgemerkt mit etwa 25 Jahren, in der normalerweise die körperliche Kraft im Zenit steht. Ein guter Freund redete anschließend Klartext mit mir, wofür ich ihm sehr, sehr dankbar bin, und nach Wiederaufnahme des Fleischessens kamen die Kräfte dann nach und nach langsam wieder zurück.

Natürlich gibt es immer große persönliche Unterschiede, wer den Vegetarismus besser oder schlechter verträgt, aber wir werden gleich sehen können, dass es nur sehr wenige Menschen sein dürften, für die der komplette Verzicht auf Fleisch ausschließlich förderlich ist. -

Das wohl wichtigste Argument gegen eine komplett fleischlose Ernährung ist der gravierende Mangel an Vitamin B12, das fast ausschließlich in Fleisch enthalten ist. Sein Mangel bringt lt. dem „Verein für unabhängige Gesundheitsberatung“ schwerwiegende Folgen:

„Vitamin B12 spielt eine wichtige Rolle bei der Zellteilung, der Blutbildung und der Funktionsfähigkeit des Nervensystems. [ … ] Bei einem Mangel an Vitamin B12 sind nahezu alle Zellen des Organismus beeinträchtigt. Besonders betroffen sind die roten Blutzellen, die Erythrozyten. Leitsymptom des Mangels ist die Bildung abnorm großer Erythrozyten mit überhöhtem Hämoglobingehalt. Dieses klassische Bild der makrozytären Anämie wird von zahlreichen Symptomen an Haut und Schleimhäuten begleitet. Es kommt zu Blässe von Haut und Schleimhäuten, Atrophie (Gewebsschwund) der Mund-, Zungen- und Darmschleimhaut mit nachfolgenden Resorptionsstörungen sowie zu unspezifischen Symptomen wie allgemeine Schwäche, Müdigkeit und Schwindel.

Die zweite Symptomgruppe eines Cobalaminmangels ist wesentlich schwerwiegender als die gestörte Blutbildung. Da Vitamin B12 an der Bildung und Erhaltung der Myelinscheiden, der Schutzschicht um die Nervenzellen, beteiligt ist, führt ein Mangel zur Schädigung bestimmter Rückenmarksbereiche. Diese sogenannte funikuläre Myelose äußert sich zuerst in Sensibilitätsstörungen wie Ameisenkribbeln sowie leichtem Brennen an Händen, Füßen und anderen Körperstellen. Später folgen motorische und psychiatrische Störungen. Beide Symptomgruppen des Cobalaminmangels können unabhängig voneinander auftreten. Problematisch bei einer Vitamin-B12-bedingten Anämie ist, dass sie oft durch eine hohe Zufuhr von Folat verzögert oder maskiert wird. Gleichzeitig schreiten aber die neurologischen Veränderungen fort, so dass es zu irreversiblen Schäden kommen kann. Deshalb sollten gerade Veganer und Vegetarier ihre Blutparameter etwa einmal im Jahr untersuchen lassen.“

Natürlich wird dieser Sachverhalt von überzeugten Vegetariern gern bagatellisiert, denn heute haben wir ja die Pharmaindustrie, die das Vitamin B12 künstlich herstellen kann. Doch für einen ganzheitlich denkenden Menschen ist die Sache klar: In einer vollkommenen Naturordnung liefert die Natur alles für den Menschen Notwendige. Eine Abhängigkeit von der pharmazeutischen Industrie ist dabei völlig undenkbar! Also muss folgerichtig die Ernährung so angepasst werden, dass das Fehlende auf natürlichem Weg in den Körper kommt. -

Bedenken wir darüber hinaus auch noch, dass alle Nutztiere, die wir kennen und die zu unserer Lebenswelt mehr oder weniger dazugehören, in einer veganen Welt als überflüssig erst gar nicht zum irdischen Leben kämen, also komplett verschwinden würden und wohl nur noch in den Wildformen oder im Zoo zu besichtigen wären.

Da ein gewisser Fleischkonsum zur Naturordnung dazugehört, bin ich auch überzeugt davon, dass die Tiere die Notwendigkeit des Hergebens ihres Körpers spüren und akzeptieren. Ihre Seelen sind davon nicht betroffen und leben, ähnlich wie die Menschenseelen, anschließend in der feinstofflichen Welt weiter - allerdings viel besser, da die Tiere, anders als wir Menschen, kein Karma abzulösen haben, das aus Fehlverhalten entsteht und uns sehr oft in unerfreuliche jenseitige Ebenen zwingt! -

Unverantwortlich ist aber der respektlose Umgang mit den Tieren in den heutigen Haltungs- und Schlachtformen, die viel Tierleid erzeugen und die dringend einer Reform bedürfen! Dieser herzlose, in erster Linie aus dem finanziellen Geiz der Konsumenten erzeugte Umgang ist es auch, der vielfältiges und schweres Karma erzeugen dürfte, nicht aber ein verantwortungsvoller Fleischkonsum. Es müsste für uns Menschen eines der größten Anliegen sein, so wertschätzend und schonend mit den Tieren, unseren Mitgeschöpfen, umzugehen wie nur möglich. Achten wir daher beim Kauf in erster Linie auf die Haltungsform und essen wir lieber weniger, dafür besseres Fleisch von Tieren, die ein schönes Leben hatten. Ihr Tod sollte schnell und unmerklich kommen, wofür beispielsweise die Legalisierung des Weideschusses ein großer Fortschritt wäre. -

Der folgende Vortrag aus der Gralsbotschaft, aus der alles erweiterte Wissen dieser Internetseite stammt, erklärt im zweiten Teil des Vortrags „Okkulte Schulung, Fleischkost oder Pflanzenkost“ die Zusammenhänge, die der Fleischkonsum auf unsere innere Entwicklung und unseren geistigen Aufstieg hat. Er setzt eigentlich die Kenntnis wichtiger Zusammenhänge voraus und steht deshalb erst in der zweiten Hälfte dieses umfassenden Werkes. Ich hoffe aber, dass viele wichtige Informationen trotzdem auch beim ersten Lesen schon verständlich sind, oder aber besser noch, dass es manche Leserinnen und Leser motiviert, sich mit dem ganzen Werk auseinanderzusetzen:

(Gralsbotschaft, Band 2, Vortrag 57)